domingo, julio 11, 2021

Julio 2021

 


PAN arrasó

Los pronósticos no fallaron y Miguel Ángel Esquivias gana las elecciones municipales y será el Presidente Municipal del municipio de Tepatitlán a partir del mes de octubre, realmente la única sorpresa de estas elecciones, si a esto le llamamos sorpresa es que el PRI haya quedado en el segundo lugar, sin embargo si se puede llamar sorpresa la forma en que ganó el PAN que arrolló a sus contrincantes, muchos pensamos, porque yo me cuento entre ellos que el PAN ganaría, pero nunca pensamos que fuera por una gran diferencia de votos, ya que siempre se creyó que serían una elecciones un poco cerradas, sin embargo, la distancia fue enorme y como había sucedido muchos años atrás, el blanquiazul volvió a ser el partido que en este municipio siempre ganaba por una buena diferencia, por su parte los priistas tenían la esperanza de dar la sorpresa, confiaban en su voto duro, pero en estas elecciones nos dimos cuenta que el tricolor ya no tiene ese voto de antaño y si en el futuro quiere seguir compitiendo, tienen que ponerse a trabajar desde ya y volver a convencer a todos aquellos que de una u otra forma dejaron al PRI, gracias a los malos manejos del PRI nacional, mientras que en Movimiento Ciudadano no los calienta ni el sol, este partido confiaba en sacar por los menos unos 14 mil votos los cuales serían suficiente para conservar la presidencia, sin embargo el movimiento naranja se derrumbó y esos votos que ellos esperaban seguramente se fueron al PAN, en mi punto de vista será muy difícil que este partido se vuelva a levantar en el municipio, un golpe duro para quienes creían en el proyecto naranja, por su parte Hagamos a pesar de ser un partido nuevo, hizo todo lo posible por llegar mero arriba, pero le sucedió lo que le pasa a la mayoría de los partidos de nueva creación, no tienen aún la fuerza para ganar unas elecciones y mucho menos en Tepatitlán en donde Acción Nacional es el partido más consolidado, sin embargo Pancho Aceves debe sentirse satisfecho en cierta forma, pues su grupo hizo el ruido necesario paras ser tomados en cuenta que fue lo suficiente para sacar una regiduría, por lo pronto y por vez primera en la historia el municipio tendrá aparte del PAN, seis regidores diferentes, PRI, independiente, Hagamos, MC. Morena y el PES, con razón en México todos quieren competir y aunque se queden de regidores tienen por lo menos unos buenos sueldos durante tres años, le corresponde a las autoridades hacer unas reformas para que se eviten que se inscriban tantos partidos, ya que hay gente con poder que forman sus propios partidos para obtener las ganancias que buscan, con estas elecciones que acaban de pasar, México debe de cambiar y para hacerlos es necesario reducir por muchos a tres partidos y correr a los plurominales, que son puestos que les dan a los amigos de los que ostentan el poder

Cómo donde has nacido

Por José Alvarado Montes.

De la historia de San Juan no se puede decir la última palabra ya que hay un gran número de casos y sucesos que se deben de estudiar y darlos por cierto o desmentirlos, la respuesta corresponde al estudio y al tiempo, el escribir o conversar no me es importante meterme en el charco de la política el sexo o las religiones, la vida continua y la rueda de la historia sigue girando y nos aproxima a la verdad. 
1.- Gringo. Esta palabra fue acuñada por primera vez durante la Guerra México, Estados Unidos, (1845 – 1847) hay sin embargo 2 o más versiones sobre su origen, de acuerdo a una de ellas, los soldados norteamericanos cantaban una canción y en una parte de ellas decía GREEN GROW THE LILAS, que traducida al español es VERDES CRECEN LAS LILAS, o la palabra GRINGO procede de la deformación GREE GRAN, otra versión que esta palabra tendría su origen en la frase MEN GREEN GO, que supuestamente gritaban los mexicanos cuando se enfrentaban a los soldados, esto porque ellos vestían uniformes color verde. Esta guerra se originó tras la anexión de Texas a los Estados Unidos. 
2.- Nueva York debe su apodo de Big Apple¨ Gran Manzana, los músicos afroamericanos de Jazz que en la década 1920 comenzaron a difundirla y para tener buen trabajo en Nueva York y en particular en el Club de Harlem suponían conseguir el mejor de los premios, La Gran Manzana expresión que tuvo bastante éxito y rápidamente fue adoptada por los Neoyorkinos para referirse a su ciudad. Nueva York fue fundada en 1624 por los Holandeses, mediante un fuerte en lo que hoy es el área BOW LING GREEN en el sur de la Isla de MANHATTAN, rápidamente se convirtió en un centro c o m e r c i a l de gran importancia atrayendo personas de diversos grupos étnicos, religiosos y raciales. Actualmente se le da el título de CAPITAL DEL MUNDO. 
3.- En términos históricos la ciudad de Monterrey Nuevo León ostentó el record mundial del consumo de coca cola por capital. Esta bebida originalmente de color verde fue inventada en el año en 1896 por el norteamericano JOHN PEMBERTON quien la promociono como un elixir para combatir trastornos nerviosos en 1916, nació la botella curvilínea de coca cola, que con el correr del tiempo se convirtió en un famoso icono cultural. Cuando Estados Unidos entro en la Segunda Guerra mundial la marca creo su característica envase de lata para asegurar que el preciado líquido llegara a las tropas participantes en la contienda, en 1993 sin conocer porque motivo MARCK PENDERGRAST revelo el secreto comercial mejor guardado de la historia, la fórmula de coca cola que resulto ser citrato de cafeína, extracto de vainilla, aromatizante, jugo de lima, azúcar y extracto fluido de coca. Esta bebida goza de la preferencia de los consumidores en todo el mundo apoyada por una propaganda que cuesta millones de dólares. 
4.-Como en toda sociedad hay gente que sobresale por su picardía y buen humor que hablan de todo y de todos y a nadie le cae mal, un personaje de estos fue Arnulfo Pérez Ramos. Aleas El maistro Juarias. El que ya he escrito parte de sus andanzas tan parecidas a un tal Martin Garatuza. Otro de los picaros de la población fue Lucio Rosas, Aleas el Cigarros Verdes, que en una campaña presidencial en voz alta les dijo a los aspirantes LOS POLITICOS ESTAN COMO LOS FRIJOLES HABLAN HASTA POR DETRÁS. 
5.-En este mundo, el enfermo desea salud, el solitario compañía, el hambriento comida, el desterrado volver al terruño, a países lejanos fui en mi juventud, más las voces centenarias de las campanas de mi iglesia me aconsejaban no te vallas para siempre, hay que volver a envejecer y morir en tu tierra ya que en ninguna parte del mundo descansaras COMO DONDE HAS NACIDO.

No estás en deuda con nadie

 Una de las mayores decepciones del Ser humano es esperar algo de alguien. 
Actúa libremente, al libre albedrío de tu corazón, sin esperar recompensa alguna. 
Así entenderás, que cada Ser es un mundo, un mundo enorme y que cada cuál da lo que tiene en su corazón. La frustración por ese desengaño será menor y más aceptable para ti. 
No es fácil, pero te explico; si pretendes que por todo aquello que hagas te den las gracias, estás perdido. 
Si pretendes que por todo lo que des, te den las gracias, estás perdido. 
Si pretendes que por todos los favores que hagas, te den las gracias, estás perdido. 
Si pretendes que te ayuden cuando más lo necesitas, estás perdido. 
Si pretendes quedarte en casa y ver la vida pasar, estás perdido. 
Debes entender que nadie esta en deuda contigo. 
Donde quiera que vayas da los buenos días , si no te contestan el problema es de ellos, no tuyo. 
Lo cortés no quita lo valiente, puede ser un delincuente , pero tu educación siempre debe de estar por encima de su reputación, así nadie te debe nada. 
Incluso puedes ser generoso, así los que más tienen les dará vergüenza al ver tu actitud. Así nadie te debe nada. Y para que no te pierdas mucho, observa detenidamente como los ojos no sirven de nada cuando el corazón no quiere ver.

Buenos Modales

Las manos y los brazos en la mesa es una de las cosas más traicioneras, se mueven continuamente y muchas veces no sabemos dónde y cómo ponerlas. 
No podemos comer con la cara apoyada sobre una mano, tampoco medio reclinadas y qué decir de nada de estiramientos y bostezos de cansancio o aburrimiento. 
Nada de codos en la mesa bajo ningún concepto. 
La postura correcta es recta y con las antebrazos ligeramente apoyados sobre la mesa.

Por Verónica Mayorga Aldrete

Fotos del recuerdo

Ramón Padilla (+) y María de la Luz B. Gutiérrez quien maneja Jesús Vallejo (papá)

Padilla, Irma Vázquez, Ma. de la Luz B. Gutiérrez y Ramón Padilla

Ramón González Martín

Tita Ochoa

Pepe, Paz, Lourdes, Tony, Martha y Loreto Carranza

Héctor González y Esther Muñoz

Héctor y Villita

Martha, Pepe y Luz Elena González

Salvador y Chela Alcalá

Que festejan

 Resulta risible que los enemigos de Andrés Manuel López Obrador festejen una victoria que no es victoria, celebran que ganaron varias delegaciones en la ciudad de México, pero no dicen que perdieron once estados, el PRI perdió 8 estados, que festeja M alito y el PAN perdió dos de cuastro, que festejan los blanquiazules, que perdió la mayoría absoluta, en las elecciones anteriores tampoco la obtuvo, la obtuvo gracias a los acuerdos, así que todo sigue igual, que sacó Morena menos votos y que, ni sacando menos votos le pudieron ganar, incluso hasta solo Morena nos hubiese vencido, por eso me pregunto, de que se alegran, todo sigue igual. Incluso hasta mejor para los morenitas, ya que la mayoría de los congresos lo obtuvieron y hoy el país es dominado por este partido, me vuelvo a preguntar, de que se alegran, Gustavo Madero señaló después de las elecciones que el proyecto de la alianza no triunfo fracasó, no debe de haber triunfalismo, es un engaño, la idea de este proyecto era quitarle la mayoría calificada y Morena no la obtuvo, pero hace tres años, tampoco la obtuvo la consiguió a base de convenios, hablan de que hace tres años morena obtuvo 30 millones y ahora 22 millones, lo que tampoco es cierto, los 30 millones lo obtuvo Andrés Manuel y Morena tuvo mucho menos (ahora no compitió AMLO) y solo basta recordar que en todas las elecciones intermedias desde el tiempo de Cedillo hasta la fecha, el gobierno en función siempre pierde curules, en pocas palabras seguimos igual y así es. En pocas palabras Morena se quedará con 16 gubernaturas y 18 congresos locales y por si fuera poco, Morena será el partido que gobierne más municipios solo o con sus aliados, pero para muchos mexicanos lo más importante es en el Senado de la República, donde no hubo elecciones este año, Morena es la fracción legislativa más grande, pero ni con sus aliados reúne el equivalente a dos terceras partes más uno para poder cambiar la Constitución y eso es excelente.. Pero En la Cámara de Diputados, actualmente Morena y sus aliados apenas alcanzan los votos necesarios para cambiar la Constitución, además de que cuenta con una holgada mayoría absoluta para aprobar el presupuesto, que para AMLO es importante, ya que sus proyectos no los podrán detener sus enemigos políticos y seguirá adelante con las obras que ya tiene proyectada, así haya pèrdoido en estas elecciones 54 diputados, el PT 25 y el PES los 11 que
tenía. El PAN aumentó 35; el PRI 22 y el PRD dos. MC, que decidió competir solo, perdió dos escaños de una legislatura a otra. Los partidos opositores ganan los diputados suficientes para quitarle la mayoría calificada a Morena y sus aliados, pero nada más. Morena, PT y PVEM tienen 54% de las curules. En estas elecciones Morena se convierte en la primera fuerza política del país, anteriormente gobernaba seis estados, El PRI 12, el PAN 10, ahora Morena tendrá 17 estados, el PRI 4 y el PAN 8, MC 2 y el Verde 1, después de estas elecciones Morena gobernará más de 56 millones de mexicanos que es el 44.83% de la población, el PRI 27 millones, el 21% y el PAN 23 millones que es el18.44%, en los 32 congresos estatales Morena mantiene el control en 18, el PAN pasa de 4 a 7, el PRI 1, MC 1 y en 5 está dividido entre bancadas. En presidencias municipales Morena gobernará solo 220 municipios, pero en alianza 568; el PAN solo 137, pero en alianza 427; el PRI solo 188, pero en alianza 487; PRD solo 48, pero en alianza 398; MC solo 107 y en alianza tres más; PT solo 34 y en alianza 386; el PVEM solo 70 y en alianza 156, es por ello que me pregunto que festejan, si en todo quedaron atrás de Morena, en fin, se podrá decir muchas cosas, pero Morena sigue siendo el actual triunfador y ahora solo les resta esperar el 2024 y seguir tratando como lo han hecho hasta ahora de señalar que AMLO es un peligro para México, que es un comunista, socialistas, que nos llevará a ser como Venezuela, que es un Chávez, un Castro o un Maduro, in embargo en estos tres años yo no veo esas intenciones, no creen ustedes que Loretito, el payaso Brozo, López Dóriga, Rivas palacio y tantos periodistas y medios que diariamente se la pasan tirándoles estuvieran en estos momentos encerrados por revoltosos como sucede precisamente en Venezuela, Cuba, Nicaragua etc. Es por ello que no le veo a AMLO esas cualidades de comunista, será populista, eso es innegable, que le gusta se protagonista y darle atole con el dedos a sus enemigos para que se enojen, eso es cierto, pero en fin faltan tres años de su gobierno y ojala no me equivoque, porque si me equivoco hasta yo vaoy a sufrir su ira y ya para terminar, los enemigos de AMLO están como en un partido de futbol que al terminar el encuentro gritan “· metimos seis goles , sí, pero el contrario metió 10, así están en estos momentos quienes festejan una victoria sin darse cuenta que es una derrota.

La brutal matanza de chinos en Torreón durante la Revolución Mexicana que la historia olvidó

Por Alejandro I. López 

A un siglo del genocidio, México pidió perdón a la comunidad china por la matanza de 303 chinos en Torreón. El 15 de mayo de 1911 la ciudad de Torreón, una localidad estratégica durante la Revolución ubicada al noroeste de México, fue testigo mudo de un genocidio a pequeña escala perpetrado contra la comunidad china: 
La matanza de más de 303 chinos a manos de las fuerzas maderistas es uno de los episodios más sangrientos del conflicto armado y paradójicamente, el menos conocido. Perdido entre las diversas interpretaciones de la Revolución y la intensa cronología de las batallas que sucedieron a partir de 1910, el crimen ha pasado casi desapercibido durante un siglo. 

Una historia de migración y racismo 

Durante los últimos años del siglo XIX y principios del XX, El sur de los Estados Unidos y el norte de México recibieron a miles de migrantes chinos, la mayoría provenientes de la provincia de Cantón a raíz de las dificultades económicas –y hambruna– que había dejado la Guerra del Opio y sus complicaciones posteriores. Originalmente, el objetivo de la mayoría de cantoneses que cruzaban el Pacífico era establecerse en California y el resto de la costa oeste. Atraídos por la fiebre del oro, la construcción del ferrocarril transcontinental y una industria incipiente que crecía a pasos agigantados, el éxodo de trabajadores chinos enfrentó una campaña de odio racial en EEUU que se intensificó a finales del siglo XX. 
A diferencia de los migrantes europeos que fueron bien recibidos desde el nacimiento de los EEUU, los trabajadores chinos eran considerados una raza inferior discriminada por clases antagónicas por igual: mientras los empresarios y dueños de las minas sometían a los inmigrantes a la explotación y trabajos forzados con desenlaces fatales, los trabajadores más desfavorecidos aseguraban que la presencia china ponía en riesgo sus empleos y llevaban a cabo persecuciones que en ocasiones culminaron en masacres. 
El clima hostil contra la comunidad china en EEUU se oficializó en 1882, cuando el Congreso aprobó la primera ley en su tipo que prohibía la inmigración asiática. La entrada en vigor de la legislación, aunada al nacimiento de Torreón como una ciudad que creció rápidamente gracias al paso del ferrocarril, las industrias algodonera y metalúrgica y la actividad agrícola, provocó la formación de una comunidad de aproximadamente 600 chinos. 
La matanza de chinos en Torreón 
Para cuando el polvorín de la Revolución explotó definitivamente en noviembre de 1910, la comunidad china en Torreón formaba parte de una minoría comerciante bien identificada, que había aprovechado la bonanza económica para hacerse de restaurantes,
lavanderías y el cultivo de hortalizas en la región. 
El 13 de mayo de 1911, la ofensiva maderista acumuló diversas victorias hasta llegar a Torreón, donde más de 2 mil efectivos sitiaron a las fuerzas federales (aproximadamente 600 soldados), que defendieron la plaza hasta la madrugada del 15 de mayo, cuando iniciaron la retirada.

Sin resistencia alguna, los maderistas (encabezados por los simpatizantes de la región) saquearon los principales negocios de la ciudad; sin embargo, entre las voces que lideraban el movimiento, la orden de tomar por asalto los comercios chinos rápidamente devino en una masacre impulsada por la xenofobia y el racismo. El saldo de la matanza de chinos en Torreón se contabiliza en 303 personas muertas que no participaban en las hostilidades. Los cadáveres mutilados de hombres, mujeres y niños aparecían entre los muros agujereados, dando cuenta del genocidio. 
Al interior del ejército maderista, corrió el rumor de que los ataques a los chinos de Torreón se debieron a su alianza con fuerzas porfiristas, argumentando que los últimos disparos de la resistencia provenían desde el interior de tiendas chinas; sin embargo, esta explicación carece de sustento alguno. En realidad, la matanza de chinos en Torreón se nutrió de un complejo movimiento antichino, tan influenciado con la perspectiva estadounidense, como alimentado a partir de la xenofobia nacional: 
Terratenientes y grandes comerciantes que competían económicamente con los chinos en Torreón y se unieron al maderismo optaban por el exterminio, lo mismo que los grupos más desfavorecidos y radicales del movimiento, que concibieron en los migrantes una figura de riqueza asociada con el gobierno en turno.

TZAPOTLATENA

De Zapotlán eres madre 
De aquel otrora Tlayolan; 
Naciste en la montaña Oriente
Donde abundaba el maíz. 
Mujer convertida en Diosa 
Que curaba con emplastos, 
Con secreciones del pino 
¡De mujer nombre divino! 
Tierra de frutos tan dulces 
Como redondos; 
Diosa de los curanderos 
Desde el Sochule te alabamos. 
Siendo dos enamorados 
Los Compadres te protegen 
De la furia del volcán 
Cuídanos a Zapotlán José todopoderoso. 
Loa a este pueblo bendito 
Nuestro pueblo, un pueblo eterno. 

 Mtro. Juan Rosales 
 Abril 2021.


ORACIÓN A SANTA SOLEDAD
Te pido que mi tristeza sea caduca 
Que mi risa deje de ser solitaria 
Que su ausencia se reduzca 
Y se vuelva hecho no plegaria.

Hansi RH

XVI
De tus pechos florecen amarillas flores. 
Las manos desesperadas las arrancan. 
Mis ojos consternados, 
postrados en mi espalda 
De aquel cadáver que yacía en la arena 
repleto de escarabajos, 
sólo sobrevive el brazo 
que crea la sombra que escribe… 
a miran 
el taciturno caminar en que andas. 

Mi sombra se mueve.

En Yahualica de González Gallo

Don Manuel y la cueva del ‘Cerrito de la Mina’

Por Isabel García Núñez 
Lic. en Administración, 
3º. Semestre CUALTOS

El Portón de las leyendas 
Las narrativas que se publican en esta sección, son productos de aprendizaje del curso-taller “Expresión Oral y Escrita”, impartido por el Mtro. Pablo Huerta Gaytán. Fueron redactados por alumnos del primer semestre (ciclo 2017-B) de la Licenciatura en Negocios Internacionales, del Centro Universitario de Los Altos, de la Unixversidad de Guadalajara.

Había una vez en Yahualica, Jalisco, cuando era un pueblo muy atractivo para los turistas, con una población de aproximadamente 13 mil 500 personas, su clima era cálido y templado, afuera de la mancha urbana hay un lugar llamado el Cerrito de la Mina, con abundante vegetación, está rodeado de otros cerros pero no es muy conocido por las personas aunque está a un kilómetro de la cabecera municipal de Yahualica, este lugar está registrado y hasta protegido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) pues no dejan que lo destruyan porque este lugar fue un santuario de los caxcanes. 
La gente cuenta que es posible que haya un tesoro muy grande en este Cerrito de la Mina, según versiones de Don Manuel, quien tiene más de 90 años, con una estatura alrededor de 1.90 cm y un poco extraño según las etapas de su vida, porque desde chico era minero y por eso él dice conocer muy bien este cerrito. Pero no todo es como parece porque al parecer no hay oro, sino vetas de mina. Misteriosamente don Manuel siempre ha tenido mucho dinero y lo más curioso, en este caso, es raro que siempre se la pasa muy solo en dicho cerro. 
Muchas personas cuentan que a veces ven a don Manuel muy acabado, enfermo y con ojeras, sin embargo, este señor se va al Cerrito y regresa muy bien, hasta parece más joven, quién sabe cómo y con qué se curará, es muy sospechoso o más bien este señor encierra todo un misterio porque nadie más sabe lo que él sabe. 
En este cerro a pesar de que supuestamente hay oro y las cosas sospechosas que le pasan a Don Manuel, también se cuenta que hay una cueva muy misteriosa, de aspecto fúnebre, de terror, obscura y escalofriante, a pesar de que la entrada está por donde sale el sol y la salida se localiza al poniente.
Dicen que esta cueva se abre los viernes santo a eso de las 8:00 de la mañana, la gente cuenta que ese día, a esa hora llaman a misa, suenan las campanas y el misterio está en quien entra y permanece allí durante la misa, antes de la bendición tiene que salir inmediatamente, porque si no lo hace antes se quedará en ella todo un año. Un dato curioso es que para la persona que se queda dentro de esta cueva misteriosa es un instante, pero para las personas que están afuera viviendo su vida normal es un año. Cuentan la leyenda que una pareja de recién casados fueron de vacaciones a Yahualica, la joven ya estaba embarazada (tenía pocas semanas de embarazo). 
Un día muy caluroso pero normal, el muchacho fue a la leña al cerro y justamente sin ninguna intención era viernes santo, el muchacho se fue muy temprano a cortar leña acompañado de una burra, esta burra era muy obediente y ya estaba un poco vieja, al llegar al cerro de pronto escucha unas campanadas de llamada a misa muy cerca de donde él se encontraba, entonces decidió meterse a misa pero el muchacho no estaba enterado del misterio en esa cueva, ni de sus efectos, por lo que el muchacho muy serio entró a misa y su desgracia fue no saber de esta leyenda así que ya no volvió… 
Cuentan que cuando el muchacho salió hasta el siguiente año, encontró a su burra muerta y los huesos de este animal ya tenían un mal olor, entonces inmediatamente fue a su casa, al momento que llegó con su esposa, ella no lo podía creer porque ya lo daban por desaparecido o por muerto, cuando llegó, su esposa ya había dado a luz y él sorprendido le pregunto que como era posible si sólo fue un instante que la había dejado y ya había dado a luz. Ella le comentó todo lo sucedido y el muchacho dio su testimonio de que para él sólo fue un instante (cuestión de minutos o hasta horas solamente), siendo que para la esposa fue todo un año transcurrido. ------------ 
NOTA. Hay quienes ven a la leyenda como resultado de hechos reales, a los que se agregan interpretaciones de enseñanzas válidas y hacen que la historia resulte más interesante. Pueden existir muchas versiones ligeramente diferentes de una misma leyenda porque su transmisión desde su origen ha sido oral.

NOS HICIERON CREER...

Nos hicieron creer que después de la muerte hay un cielo o un infierno con un juicio final que termina en un premio eterno o en un castigo para siempre... 
Nos hicieron creer que la vida solo tiene sentido si encuentras a tu media naranja, un ser que piense y actúe igual que tú... 
Nos hicieron creer que las enfermedades son hereditarias, genéticas o contagiosas y que solamente la medicina las puede curar... 
Nos hicieron creer que lo contrario al amor es el odio... 
Nos hicieron creer que la soledad existe... 
Nos hicieron creer que la Prosperidad no es para todos... 
Nos hicieron creer que somos seres imperfectos y que por esa razón se vive con culpas, escasez y miedos... 
Nos hicieron creer que antes de amarnos a nosotros mismos hay que amar a los demás... 
Nos hicieron creer que la felicidad es complacer a los demás, preocuparse por los demás... 
Nos hicieron creer que la resignación, sumisión es cosa de amar... 
Nos hicieron creer que cuando se ama, se sufre... 
Nos hicieron creer que los líderes religiosos y políticos son necesarios y los tenemos que mantener... 
Nos hicieron creer que hay fechas donde el consumismo es la verdadera demostración de Amor... 
Nos hicieron creer que la razón es la que vale y la intuición es pura fantasía... 
Nos hicieron creer que si piensas y te sales de una estructura, de un sistema, eres un rebelde... 
Nos hicieron creer que si te amas eres un ser egoísta y te quedaras solo... 
Nos hicieron creer que la consciencia es un pepe grillo o un angelito... 
Nos hicieron creer que la magia solo existe en los cuentos... 
Nos hicieron creer que el poder interior de un ser humano solo son fantasías creadas en las películas... 
Nos hicieron creer que somos los únicos en el Universo...
Nos hicieron creer tantas cosas...
Que cuando te das cuenta de tanta mentira, de tanta manipulación, es cuando despiertas dejando de creer en todo ello, volviéndose tu realidad diferente a la de toda la mayoría, creando por derecho divino Abundancia Total. Desde Capilla de Milpillas, tú hermano en Cristo Dr. Miguel Ángel Cortés Martínez

LOS CELOS ENFERMIZOS QUE PROVOCA AMLO

Por Homero T. Calderón
UNO: En artículo recientemente publicado por el abogado Juan José Rodríguez Prats, añade –quizá con un dejo de resentimiento escondidoque Andrés Manuel López Obrador (“su paisano”) “le gusta bailar sobre las leyes”.
“Me irrita –dice además- la crítica a la oposición (Juan José es parte de ella) por carecer de un proyecto de nación, como si requiriéramos imaginación y creatividad, cuando lo importante y prioritario es memoria para recordar deberes”. “Le interesa a López Obrador –sigue diciendo- tener una mayoría simple (en el Congreso federal), para disponer de una bancada sumisa que seguirá acatando las consignas de su jefe”…
Totalmente cierto. AMLO tiene (quizá más que el propio General Lázaro Cárdenas) un liderazgo hiperactivo. Trabaja dieciséis horas diarias porque sabe que los seis años de su periodo serán demasiado cortos para lo que se propone. Le urge meterle cuchillo al país agusanado que le dejaron los “prian-perredistas (Rodríguez Prats incluido).
Obviamente, la gente lo intuye, lo entiende y se identifica con López Obrador. Por primera vez hay un presidente de verdad; pervive un auténtico líder de masas jalando una carreta hasta hace dos años desvencijada. ¿Por cuánto tiempo tendremos que jalar esa carreta toda “descuajaringada”? NI idea tenemos. 
Pero la seguimos jalando porque en esa carreta cargamos el maíz, las habas, las lentejas, las calabazas y los frijoles que es lo que siempre ha comido nuestro pueblo. Gracias a Andrés Manuel, ese pueblo que antes no reía, hoy ya empieza a probar hasta la manteca… 
DOS: En otro artículo publicado en Chihuahua, Gustavo Madero, hombre prominente del PAN, reconoce que esa oposición a que alude Rodríguez Prats no solo se autoengaña, también “le falta propuesta, discurso, congruencia y credibilidad”. Obviamente, sin esas vitaminas, la intención de romperle la progenitora a AMLO, siempre fracasará. 
TRES: Una amiga de la CDMX, Enriqueta Soriano, pintora, se hace una pregunta que muchos también nos hacemos. ¿Qué va a pasar cuando Andrés Manuel, el pararrayos de las iras de muchos incapaces y pendejos que nunca supieron perder, se vaya? ¿Qué pasará cuando venga un nuevo presidente de la república sin la personalidad, la inteligencia y los genitales de un tipo como López Obrador? Es una respuesta que no acertamos a respondernos…

HAY DOS PICOS DE SABIDURÍA

Si nos imaginamos la historia de la humanidad como una línea llena de altibajos en los que en momentos hemos sido cultos y civilizados y en otros hemos sido una barbarie, nos encontraremos con que hay dos picos de sabiduría a lo largo de la línea de la historia de la humanidad: uno lo situamos en la Grecia clásica, en Atenas y en muchas otras ciudades del área en el siglo quinto a. C. cuando existieron filósofos como Sócrates, Platón y Aristóteles, matemáticos y sabios como Pitágoras y Heron de Alejandría, Demócrito y un largo etc. (y luego después decaímos con el imperio romano, y seguimos de bajada hasta llegar al oscurantismo de la edad media). En esa época griega de máxima sabiduría, se obtuvo como botón de oro, la creación de la democracia. El otro pico de sabiduría, en la línea de la historia de la humanidad se da en la epoca de La Ilustración, cuando los sabios y filósofos europeos como Erasmo, Voltaire, Rosseau y un montón de etceteras, crearon las bases de la democracia moderna, sustentada en la división del gobierno en tres poderes. En esa época se crearon conceptos que no hemos podido superar actualmente, incluso con lo avanzado de la ciencia del siglo XXI: Todavía nos regimos por ellos. 

Y por qué se considera a la democracia la máxima forma de gobierno? 

En lo que conocemos de la historia de la humanidad, no hay un sólo ejemplo en el que un país, gobernado por la voluntad de un sólo hombre, no termine en un fracaso. Podemos repasar todos los países, en todos los lugares y en todos los tiempos, y siempre llegaremos a donde mismo: no hay un sólo ejemplo de un país que gobernado por la voluntad de un sólo hombre, a la larga no se haya convertido en un fracaso. Por ello los hombres sabios, inventaron la democracia. Y no es que sea un sistema perfecto, puesto que es un invento humano, sino que, dadas las circunstancias, es lo menos imperfecto que conocemos.. 

Los sabios europeos de la ilustración llegaron a la conclusión de que, los seres humanos somos por naturaleza imperfectos, y cuando tenemos poder, invariablemente abusamos de él. Pero ojo, no es que queramos hacerlo, no es que decidamos hacerlo, no es que haya políticos malos y no políticos buenos: es que está en nuestra naturaleza humana… en la de todos los seres humanos. Ellos lo decían por boca de Montesquieu, de esta manera: “Cualquier hombre, por sabio y justo que sea, cuando acumula poder, se convierte en un tirano”. Repasemos la frase: está diciendo que cualquier hombre, por sabio y justo que sea, fijémonos en este punto: por sabio y justo que sea, cuando acumula poder, se convierte en tirano. 

Los sabios de la ilustración, ya habían revisado que no hay un sólo caso en la historia de la humanidad donde un hombre, aunque sea muy sabio, cuando acumula poder, no se ha convertido en un tirano. Siempre sucede lo mismo: el libertador que en un tiempo encabeza una revolución para “librar al pueblo” de un tirano, al rato se convierte en el tirano al que otra revolución tendrá que quitar. Y luego, el lider de esta otra “revolución libertadora”, se convierte en el nuevo tirano, que a su vez otra revolución tendrá que derribar: Ese es un cuento de nunca acabar. Napoleón fue el general más famoso de la “liberadora” Revolución Francesa contra los reyes de ese país, y cuando tuvo todo el poder en sus manos, se convirtió en emperador de Francia.

Lenin y Stalin encabezaron la lucha del pueblo ruso para “liberarse” de los zares que los oprimian, y cuando gobernó Stalin, envió a los que no pensaban como él, a las mismas prisiones de Siberia a donde antes había enviado el Zar a sus enemigos. En su momento de mayor poder, Stalin se hizo proclamar como “El Padre de Todos los Pueblos” y se hizo poner una estatua suya en cada uno de los parques centrales de las miles de ciudades y aldeas del país más grande del mundo: era como si se considerara un dios con respecto a sus conciudadanos: y estamos hablando de una Revolución que se hizo para liberar al pueblo de su antiguo Zar. Este era el tipo que los había “liberado”, pero ahora los diriguia con una mano más cruel que varios zares juntos. 

Pablo Neruda dice en su autobiografía que, cuando fue a la Unión Sovietica, se encontró que en cada pueblo y aldea de la nación, había una estatua de Stalin. En todas las localidades: la única diferencia entre ellas, era que unas estatuas eran doradas y otras plateadas. Y claro, le mando poner su nombre a una de las ciudades más grandes e industrializadas del país: Stalingrado. 

Por eso tenemos que aspirar a la democracia como forma de gobierno. Y no es que no tenga errores: ya los griegos habían descubierto y afirmado, que la democracia tiene el peligro de convertirse en una demagogia. Platón decía que la forma pura de gobierno, que es la democracia, siempre tiene el peligro de degenerar en una demagogia. Y es que el primer requisito para que exista la democracia, es que se dé una sociedad de hombres libres. Así describió un embajador de Persia a los griegos ante su emperador: una sociedad de hombres libres. Y eso significa que cada uno de ellos está consciente de ser un hombre libre y son capaces de ir a la guerra para defender, no solo su vida, sino su libertad. Pero siempre habrá algún sinvergüenza que le interese su beneficio personal antes que el bien de la patria, y con tal de conseguir el poder, aparentando democracia y apoyandose en sus instituciones, cree un gobierno antiinstituciones, fundamentado no en la razón ni en las leyes, sino en el apoyo incondicional de las masas, a las que mantiene controladas con “pan y circo”. 

Así pasó en la antigua Roma: cuando estuvo formada por hombres libres, fue una república, pero cuando se empezaron a dicidir las cosas por las muchedumbres que alguien podía reunir, entonces, aparentando que la república seguía existindo (porque formalmente había un Senado, el que legalmente aprobaba las disposiciones del emperador), un sólo tipo imponía su punto de vista, mientras mantenía controladas a las personas con “pan y circo”… y degeneró en un imperio: y más de un emperador fue una porquería.

Cuáles son las diferencias entre una democracia y una tiranía?

En una democracia todos los hombres son libres e iguales y por ello se dan por sentado que todos gozan de los derechos humanos fundamentales, como el derecho a opinar, sin ser perseguido o ridiculizado por el gobernante; en una tiranía siempre hay grupos favorecidos por el tirano y en ellos se apoya para imponer sus puntos de vista; lo que crea una división social entre “buenos” (incondicionales del gobernante) y malos, (los que no están de acuerdo con él).

En la Unión Soviética se dividió el país entre pobres (proletarios) y propietarios de casas o terrenos, y se persiguió a los “ricos” y se les negó el derecho a defenderse por considerarlos culpables de que existieran los pobres, aunque sólo hubieran tenido una vaca o un pedazo de tierra; y aunque “ahora todos eran propietarios de todo”, lo real fue que en la práctica, el único dueño de todo era el gobierno y todo el que alguna vez cuestionó esto, se convirtió automaticamente en “enemigo” de la patria… y chupó faros.

En una democracia se reconoce a todos el derecho a opinar, se discuten las mejores formas de hacer las cosas y se resuelve por consenso; en una tiranía se afirma que el gobernante es bueno, y que pelea por los buenos contra los malos y así se impone un punto de vista (alegando que eso es lo mejor para todos) y se estigmatiza y ridiculiza a los que piensan diferente (diciendo que sólo buscan sus intereses particulares y no se preocupan por los demás) y para descalificarlos, se les cataloga como enemigos.

En Cuba, durante los 60 años de dictadura de Fidel Castro, que a su vez había liberado a la nación de otro dictador, se castigaba con cárcel a quien pensara políticamente diferente a como pensaba Castro y se les acusaba de ser aliados de Estados Unidos, catalogado en ese tiempo el enemigo público número uno de país.

En una tiranía siempre se inventa un “enemigo” público, y hacia él se dirigen toda la inconformidad social, real o inventada (por ejemplo la corrupción, los corruptos, o los grupos sociales no incondicionales), y a todo el que no se someta al gobierno, se le acusa de ser parte de ese “enemigo”, o estar coludido con él.

Se necesita el “enemigo”, y si no existe, se le inventa: en la Alemania Nazi, el primer enemigo fueron los judíos, a los que se culpó de que alemania perdiera la I Guerra Mundial; después fueron los extranjeros, luego los homosexuales, luego los testigos de Jehová, luego los cristianos… y luego, cuando ya no quedó a quien culpar, se empezaron a matar entre sí los militares, acusándose mutuamente de traidores, o de no hacer lo necesario para ganar la guerra. 

En una democracia se decide entre todos la forma en que todos conciben a su país; en una dictadura, el dictador o el grupo que lo apoya, deciden su concepto de cómo deben ser las cosas; y entonces empiezan a adoctrinar a las masas para preparar a las nuevas generaciones para que piensen como ellos. E insisten machaconamente en que sus verdad es la única válida y que todas las demás son contrarias a la nación y a los “buenos” del pueblo. 

Cuándo Mussolini era dictador en Italia, se enseñaba a la gente 10 mandamientos que deberían regir su vida; el primero de ellos decía: Mussolini nunca se equivoca; y los demás mandamientos eran la consecuencia de éste. 

En la Alemania de Hitler, se enseñaba que los alemanes eran superiores a todos los pueblos del mundo, y por lo tanto tenían derecho a dominar a los demás; y se enseñó tanto esta mentira, que acabó convirtiéndose en una verdad para todo el pueblo alemán. 

En Corea del Norte, actualmente, el tirano que la subyuga, castiga con pena de muerte a cualquier persona que vea un programa de televisión no autorizado por el gobierno; y con esto se busca, que nadie tenga puntos de comparación que les permitan cuestionar lo que el gobierno les dice todos los días. 

Sólo hay dos formas de gobierno por las que se pueden regir una sociedad: dictadura o democracia; y entre todos tendremos que decidir qué es lo que queremos para nuestra nación. Revisemos la historia, analicemos y tomemos decisiones; porque el país que le dejaremos a nuestros hijos y nietos, chueco o derecho, será producto de lo que hagamos ahora. 

Javier Contrera

Abre sus puertas MISTER PIO

En Agustín Yáñez 18, en pleno centro de la Delegación de Pegueros fue inaugurado MISTER PÍO, local en donde usted podrá adquirir el delicioso pollo frito, alitas, Nuggets, papas, hamburguesas, hotdogs y ensaladas. 
El corte del simbólico listón inaugural corrió a cargo de sus propietarios Enrique Gutiérrez y su esposa Alejandra Jiménez, por su parte el sacerdote Francisco Pérez bendijo el local deseándole toda la suerte a sus propietarios, ya que con la apertura de MISTER PIO se abre una fuente más de trabajo, después de la bendición los invitados saborearon todo lo que este lugar ofrece 

MISTER PIO, El rico sabor del pollo en pleno centro de Pegueros.

El Tren Maya impulsará la construcción de un barrio creado con bambú

IXUA Barrio Palenque es una propuesta de Lucila Aguilar Arquitectos y se ubicará a cinco minutos de la estación del proyecto ferroviario. 
Por Diana Zavala 
En Chiapas, se cocina un proyecto arquitectónico casi utópico, una comunidad ecoturística y sustentable que convivirá con la naturaleza y que será creada completamente con bambú. Se trata de IXUA, Barrio Palenque. 
Ideada por Lucila Aguilar Arquitectos, la propuesta se desarrolla a la par del Tren Maya, a tan solo cinco minutos caminando de la estación que se ubicará en Palenque. El lugar se encontrará en medio de la selva. Después de descender del vagón, se podrá caminar entre la flora del lugar hasta comenzar a ver un cuerpo de agua y estructuras que formarán un anfiteatro entre las plantas del lugar. El armazón, al ser creado de bambú, parecerá una red que se extiende a lo largo del lugar para cubrir del sol a los visitantes que podrán ver los eventos culturales al aire libre. 
Anfiteatro en IXUA Barrio Palenque, Chiapas 
A un lado se encontrará un camino peatonal que estará rodeado de pequeños locales en donde artesanos locales podrán vender sus productos. Las siguientes dos paradas serán un eco-hotel y un alojamiento familiar. Más adelante, las personas llegarán al mirador Macaw, una torre que funcionará para ver las aves de la zona, así como una para tener una vista panorámica de IXUA. 
Tianguis con mariposario en IXUA 
Al dar unos cuantos pasos más, estará el mercado en donde comerciantes locales podrán ofrecer alimentos de sus cosechas y otros artículos. Ahí mismo se encontrará un mariposario para combinar la parte de la naturaleza. 
En el centro de la zona habrá un segundo eco hotel, cuyas habitaciones se encontrarán entre los árboles, en una especie de capullos por encima del suelo y desde los cuales se podrá observar el paso de los peatones y ciclistas. Además, habrá un área de exposiciones de arte, y un centro de viviendas en donde residirán trabajadores, artistas y comerciantes de la zona, así como escuelas y una villa para estudiantes nacionales y extranjeros que sean alumnos de la sede del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que se construirá en el municipio. 
En el lugar no transitarán automóviles y para su construcción no habrá deforestación. Para Lucila Aguilar Arquitectos es importante que el ecosistema conviva con las personas sin que un elemento sea perjudicial para el otro. “Este espacio es una selva, lo que queremos es comprobar cómo la arquitectura y la naturaleza pueden estar juntos y que se puede construir con material renovable, material con puertas hacia el futuro. Es perfectamente viable sustituir los materiales que tienen una huella de carbono muy grande y sumar a ser parte de la solución”, dice Lucila Aguilar. El Tren Maya 
El proyecto es complejo, por ser el primero de su tipo en el país y por los componentes que desarrollarán en un terreno de 25 hectáreas. Pero Lucila Aguilar, la arquitecta encargada, está segura de que al realizarse se convertirá en una punta de lanza para crear no solo construcciones más sustentables, si no comunidades completas. Su participación se dio desde la planeación del Tren Maya. Cuenta que fue invitada por Rogelio Jiménez Pons, director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) a mesas de diálogo para hablar de cómo conservar la selva. 
En las conversaciones, Lucila Aguilar planteó su
idea de Barrio Palenque, y dos años después fue tomada en cuenta para hacerlo realidad. Ella es la cabeza del IXUA, pero conforme pase el tiempo se sumará colaboraciones con otros despachos. 
Los dos elementos fundamentales que tuvo en mente al diseñar IXUA fueron la sustentabilidad y la cultura. A través de las estructuras busca fomentar un centro de convivencia en donde personas de todo el mundo produzcan arte y lo muestren a los visitantes, fomentando el reconocimiento de la cultura local, así como fuentes de trabajo. 
Aún no hay definidos tiempos ni presupuesto total para la comunidad, pero ya se ha avanzado con la edificación, que hasta mayo del 2021 tiene 30% de avance. Los recursos serán destinados por Fonatur, que desarrolla el Tren Maya. Actualmente el diseño participa en una exposición en el European Cultural Centre, que se lleva a cabo de manera conjunta a la Bienal de Venecia de este año. 
“Tiene muchas aristas. De entrada es un proyecto que forma parte de las estaciones del Tren Maya, que será como un imán, que atraiga al turismo a recorrer la ruta completa, saliendo desde Cancún y que el turista quiera llegar hasta Palenque. Además de todo lo que ya hay, queremos que este proyecto tenga la semilla de una conciencia sustentable, de un escalable hacia un planeta más sostenible y que enseñe los sabores de México”, dice la arquitecta Lucila Aguilar, encargada del master plan.

Baile de los cuarenta y uno

 El «baile de los cuarenta y uno» fue una redada policial realizada el 17 de noviembre de 1901, durante el régimen del Presidente Porfi rio Díaz.Ocurrió en la colonia Tabacalera de la Ciudad de México, contra un baile de hombres que se estaba realizando en calle La Paz, de los cuales 21 estaban vestidos de hombres y 21 de mujeres. Participaron 424 hombres en aquel baile, pero solo fueron arrestados 41, de aquí proviene el nombre. La prensa mexicana convirtió en un escándalo el hecho, pese a que el gobierno de entonces se esforzó en ocultar el asunto, puesto que los detenidos pertenecían a la clase alta de la sociedad porfiriana, incluyendo a w, yerno del entonces presidente, siendo uno de los escándalos más sonados de comienzos del siglo xx. En el México de finales del siglo xix y principios del xx, la realización de bailes donde concurrían solo hombres o solo mujeres se hacía con frecuencia, aunque de manera clandestina debido a la discriminación y la condena pública hacia la diversidad sexual de la época. Diversas fuentes citan la realización de fi estas y eventos públicos como desfiles
con hombres y mujeres travestidas, aunque se justificaban como fiestas de disfraces. Igualmente era costumbre que los hijos de la clase alta de la ciudad pasearan por la calle de Plateros (hoy Madero) en su ropa a la última moda y fuesen conocidos como «pollos» o «lagartijos» (palabras despectivas para «dandi»), los cuales eran comúnmente asociados con el ocio, la vanidad o la holgazanería, y eran hostigados por la policía por afeminados. Los presuntos organizadores de la fi esta habrían sido el yerno del entonces presidente Porfi rio Díaz, Ignacio de la Torre y Mier — apodado como El yerno de la nación por su matrimonio con Amada Díaz— y Antonio Adalid, apodado Toña la Mamonera , ahijado de Maximiliano I de México y Carlota de México ; otras fuentes citan al periodista Jesús «Chucho» Rábago y al hacendado Alejandro Redo. La fi esta comenzó la noche del 17 de noviembre de manera secreta en una casa alquilada para ese fi n, en los que eran los límites de la ciudad por entonces, en la colonia Tabacalera. Las fuentes citan la cuarta calle de la Paz (actual Ezequiel Montes o Jesús Carranza) en la colonia Tabacalera, en donde se habían dado cita los invitados en diversos carruajes. La fi esta incluía, entre otras cosas, la “rifa del Pepito” o el efebo, es decir, un concurso donde el premio sería estar con un trabajador sexual. Hacia las tres de la madrugada del 18 de noviembre, la policía allanó la casa luego de que un trasvesti les abriera la puerta. Así lo consignó una nota periodística de la época: La noche del domingo fue sorprendido por la policía, en una casa accesoria de la 4.ª calle de la Paz, un baile que 41 hombres solos verificaban vestidos de mujer. Entre algunos de esos individuos fueron reconocidos los pollos que diariamente se ven pasar por Plateros. Estos vestían elegantísimos trajes de señoras, llevaban pelucas, pechos postizos, aretes, choclos bordados y en las caras tenían pintadas grandes ojeras y chapas de color. Al saberse la noticia en los boulevares, se han dado toda clase de comentarios y se censura la conducta de dichos individuos. No damos a nuestros lectores más detalles por ser en sumo grado asquerosos. Nota informativa de la época : Enseguida, se extendió el rumor de que en realidad serían 42 los detenidos, siendo el número 42 Ignacio de la Torre y Mier, al que se le habría permitido la fuga, la cual ocurrió por las azoteas de las casas colindantes. Los vestidos de hombre fueron conducidos al cuartel del batallón 24 de la policía, en tanto los de mujer fueron conducidos al cuartel de la policía montada. El primer castigo arbitrario dado por la policía para todos los detenidos fue barrer la calle fuera de los cuarteles a donde fueron enviados, aún con los vestidos de la fi esta. Contrario a las costumbres de la época y debido al secretismo que requirió el caso al saberse la participación de De la Torre y el posible impacto en la familia presidencial y en las familias de clase alta asociados a ella, se ejerció censura periodística y los detenidos no fueron mostrados a la prensa, y solo se supieron los nombres, además de De la Torre y Adalid, de Jesús Solórzano, Jacinto Luna y Carlos Zozaya. Personas homónimas, tanto de los nombres publicados, como de los que se conocieron por rumores, enviaron aclaraciones a los periódicos para no ser relacionados con la redada. Consecuencias: Desde los días posteriores a la redada, esta fue señalada por ilegal y arbitraria, violándose los derechos humanos y civiles de los agraviados . Se argumentó para el allanamiento que la fi esta no contaba con permiso para la realización de fi estas y reuniones privadas, pero las disposiciones de la época solo lo requerían para las celebraciones públicas. Asimismo, la homosexualidad en sí no estaba sancionada por las leyes , pero en este caso se usó una muy amplia interpretación del vigente Código Penal de 1871, en el cual se punían delitos contra la moral y las buenas costumbres. En ninguna disposición jurídica vigente se menciona como posible pena la que sería dada a los detenidos, aunque era usual para los enemigos del régimen porfi rista. A las cinco y media de la mañana, sin un proceso o juicio previo, partieron en trenes del ejército desde la estación de Buenavista hacia Veracruz, solo 19 —el periódico El País informó de 122 — de los 41 detenidos a realizar trabajos forzados al puerto de Progreso, Yucatán. Los vagos, rateros y afeminados que han sido enviados a Yucatán, no han sido consignados a los batallones del Ejército que operan en la campaña contra los indios mayas, sino a las obras públicas en las poblaciones conquistadas al enemigo común de la civilización. El Popular, 25 de noviembre de 1901. La prensa de la época destacó que los detenidos trasladados a Yucatán fueron invitados de la fi esta, pero pobres y sin dinero para corromper la justicia y salir libres, como probablemente lo hizo el resto. Según El Hijo del Ahuizote del 21 de noviembre de 1901: Dice la canción que en el pobre es borrachera y en el rico alegría, cuando se trata de trompetas, y en este caso, en el pobre es cochinada y en el rico refinamiento de coquetería y de buen tono. Si el gobernador violó la ley con aplauso general, debió haber jalado parejo, para que más se le hubiera agradecido, no que dejó la semilla y arrojó las hojitas de la mata. Ahora ya no puede andar en la calle acompañado de un amigo, porque luego lo tratan del Club de los 41. El Hijo del Ahuizote.: Ahí serían forzados a alistarse al Ejército mexicano, medida ante la cual quisieron realizar juicio de amparo algunos de los detenidos sin éxito. Por esa razón, casi un siglo después fueron conocidos algunos nombres de los detenidos: Pascual Barrón, Felipe Martínez, Joaquín Moreno, Alejandro Pérez, Raúl Sevilla, Juan B. Sandoval y Jesús Solórzano.7 Se desconoce el destino fi nal de las personas castigadas y cuanto duró su cautiverio, aunque Salvador Novo comentó que probablemente fue Chetumal.3 Pese al impacto de los hechos, reportes periodísticos hablan de que las reuniones y fi estas incluso de algunos de los presentes en esta redada, siguieron ocurriendo en sitios como los baños públicos.3 Impacto social: Placa conmemorativa del baile develada en 2001 por la comunidad LGBTI de la Ciudad de México. Centro Cultural José Martí. El caso recibió un fuerte escarnio social en los medios de la comunicación de la época, incluso en aquellos que eran opositores al régimen.2 A pesar de la censura ejercida desde el gobierno de este, medios satíricos, como El Hijo del Ahuizote, publicarían materiales que fueron del conocimiento popular, y el tema sería vigente en todas las clases sociales, a pesar de que las fi estas de este tipo eran relativamente comunes y bien conocidas. No solo se criticó el hecho en sí, debido al conservadurismo público y a la homofobia prevaleciente en la época, sino el baile se usó para asociar con la «depravación» y el «vicio» con la aristocracia porfiriana, al estar involucrado De la Torre y Mier y personas allegadas. Este personaje falleció en 1918. Diez años después, estallaría la Revolución mexicana y se depondría a Porfi rio Díaz. El antecedente del Baile de los 41 permitió además en lo sucesivo se hicieran redadas continuas, chantajes policíacos, torturas, palizas, envíos a la cárcel y al penal de las Islas Marías, con la simple mención de «ataque a la moral y las buenas costumbres» con anuencia y tolerancia social debido a los prejuicios de la homofobia en la sociedad mexicana.1 El número 41 o 42 pasó a formar parte de la cultura popular mexicana para referirse de manera velada a los homosexuales, en el caso del 42 a los homosexuales pasivos. El hecho y los números se ampliaron a través de la prensa, pero también por medio de grabados, sátiras, obras de teatro, literatura, pintura e incluso hasta los días de la televisión, como es el caso de la telenovela histórica El vuelo del águila emitida por Televisa en 1994. En 1906, bajo el seudónimo Fecundo, se publicó el libro Los cuarenta y uno. Novela crítico-social, que fue reeditada en 2010. Esta novela, pese a su virulento tono homofóbico, trató por primera vez en la literatura mexicana de forma principal un asunto homosexual, por lo que está considerada un precedente de la literatura homosexual en México, ya que trató sobre un asunto considerado, hasta entonces, tabú. También son famosos los grabados de José Guadalupe Posada, que se publicaron acompañados de varias rimas: La homosexualidad llegó tan lejos con el número 41 que su mención pasó a ser tabú, como escribió el escritor militar Francisco L. Urquizo: En México el número 41 no tiene ninguna validez y es ofensivo para los mexicanos [...] La influencia de esa tradición es tal que hasta en lo oficial se pasa por alto el número 41. No hay en el ejército División, Regimiento o Batallón que lleve el número 41. Llegan hasta el 40 y de ahí se salta al 42. No hay nómina que tenga renglón 41. No hay en las nomenclaturas municipales casas que ostenten el número 41. Si acaso y no hay remedio, el 40 bis. No hay cuarto de hotel o de sanatorio que tenga el número 41. Nadie cumple 41 años, de los 40 se salta hasta los 42. No hay automóvil que lleve placa 41, ni policía o agente que acepte ese guarismo Francisco L. Urquizo.10 Carlos Monsiváis dijo sobre el hecho que «inventó la homosexualidad en México», al colocar en público por vez primera el tema en un ambiente fuertemente conservador. Algunos bares gay han usado el 41 como nombre para discotecas, bares y asociaciones como forma de lucha contra el estigma. En 2001, la comunidad LGBTTI de la Ciudad de México colocó una placa como forma de desagravio al hecho en el Centro Cultural José Martí. El sábado 29 de junio de 2019, se llevó a cabo la edición número 41 de la marcha del orgullo LGBTTTI de la Ciudad de México con el tema “Orgullo 41: Ser es resistir” conmemorando el incidente de 1901.
Hace aún muy pocos días Que en la calle de la Paz, Los gendarmes atisbaron Un gran baile singular. Cuarenta y un lagartijos Disfrazados la mitad De simpáticas muchachas Bailaban como el que más.

La otra mitad con su traje, Es decir de masculinos, Gozaban al estrechar A los famosos jotitos. Vestidos de raso y seda Al último figurín, Con pelucas bien peinadas Y moviéndose con chic.

¿EXALTAR LA POBREZA?

Por Alfonso Gutiérrez Martín 

¿Exaltar la pobreza? has oído en personas, medios de comunicación y en gobernantes como exaltan la pobreza como una de las virtudes que deben de tener los seres humanos para ser mas felices. Te hago una pregunta ¿Te gustaría vivir a ti como pobre? De seguro me contestarías que no, rara es la persona que no desea tener una casa propia, un sustento digno y algo más que lo ayude en sus necesidades personales, familiares, sociales. 
Todavía no conozco a alguien que diga soy plenamente feliz como pobre, he encontrado personas que saben vivir en esa condición, pero no tanto porque la quieran sino porque no ven la manera de cómo salir adelante o no tienen las asesorías y los apoyos. Es una gran mentira que ser pobre te conduce a la felicidad . 
Se que algunos dicen las riquezas solo sirven para que se pelee más la gente. Que se destruyan familias, que estén en todo momento inquietos por tener más y se enferman, ¿pero es todo esto verdadero?, y el pobre que sufre por no tener para comer, y no tener para curarse, para contar lo necesario acaso no sufre y se conflictua más al interior de su familia, no hay también divorcios, separación, alcoholismo, drogadicción, no viven en el coraje y odio hacia el otro , ¿Esa es la felicidad del pobre?. 
Me dirán usted esta generalizando, es cierto, no sucede en todos pero si en la mayoría. En las estadísticas se revela que en un estado económico de prosperidad se vive mejor y más felices, contrariamente a estados de pobreza. 
Cuando Francisco de asís decía “Poco deseo y lo que deseo lo deseo poco” no se refería al no tener, sino al poseer como si no lo tuvieses, es decir al desapego, hoy lo tienes mañana no lo tienes y eres feliz, como sucedió con el santo Job que decía “Dios me lo dio , dios me lo quitó” , desgraciadamente mantenemos el mito de que es pobre pero feliz y honrado (sic) interpretamos las frases a nuestra conveniencia 
En el fondo no queremos creer que podemos y que nuestro trabajo nos sirve para crear abundancia, es la ley de la naturaleza, lo que nos fue dado no fue para que lo empobreciéramos, sino para que lo enriqueciéramos, pero nos es más fácil pensar así, exaltar la pobreza pues nos quita la culpa de trabajar más, de ambicionar, de ir más allá. de tener ideales, de crecer, de contribuir a una humanidad más próspera. 
Es una de las posiciones más cómodas soy pobre, soy víctima, las circunstancias no me favorecieron, soy explotado, es mi destino y lo tengo que aceptar, ¿no les parece muy cómoda esta forma de pensar?. 
Todas las personas que han creado abundancia en el mundo una gran mayoría iniciaron en la pobreza pero creyeron que podían crear abundancia y lo hicieron y dan millones de trabajo, generan empresas, generan impuestos para que se transformen en salud, educación, carreteras, y si no fueran ellos (líderes emprendedores) que sería de la humidad no acaso más pobreza, indigencia y prostitución. En el año de 1900 Londres era considerado el prostíbulo mas grande del mundo sin techo, ¿por qué? Porque la pobreza los había conducido a ese estado de vida. Hoy han creado abundancia, si es cierto, hay otros problemas, pero la mayoría goza de una mejor calidad de vida. 
¿Por qué entonces exaltar la pobreza? Yo diría que por ignorancia, por comodidad y otros por conveniencia. A los gobernantes (no todos) les gusta que el pueblo dependa de ellos (son votos cautivos) no quieren el progreso, ni lo promueven porque tienen mentalidad de pobres, pero eso si, si pueden viven en la opulencia dando discursos exaltando a los pobres como víctimas. Que tristeza en vez de elevar su dignidad,, les hacen sentir que ellos nunca podrán y que no ambicionen que aprendan a vivir así que el gobierno “siempre estará con ellos” ……………. hasta que se cabe los recursos. 
Hay un principio universal que dice “En lo que te enfocas crece” ”Alimenta la pobreza y crecerá más, alimenta la idea de la abundancia y también crecerá ¿Crees en esto que te digo? te hago una pregunta pero ¿Qué conviene al gobernante? ¿Qué conviene al pobre? . 
Piensa que Nación quieres y ¿como la ves en diez años, más abundante o más pobre’, acuérdate “En lo que te enfocas crece” ¿Como alimentas tu mente, con que ideas? Y de antemano ya adivinas que sucederá. Entonces ya sabes que decidir, no te quejes va a suceder lo que tu quieres y por lo que tu luches, sal de tu zona de confort, deja los mitos engañosos sobre el “Pobre feliz” Eso solo sucede en las telenovelas .

Elegantes festejo de las Bodas de Oro de Rosa María y Heriberto

En el majestuoso Santuario del Señor de la Misericordia en Tepatitlán, se ofició la misa de acción de gracias, en donde el ejemplar matrimonio formado por los señores Heriberto Ramírez y Rosa María Aceves, dieron gracias a Dios por permitirles celebrar con alegría sus primeros 50 años de feliz matrimonio. 
Los festejados ingresaron al sacro recinto tomados de los brazos, solo que en esta ocasión acompañados de sus hijos y padrinos, Rosa María Ramírez Aceves, Efraín de la Torre, Nora Ramírez Aceves, Eduardo de Loa Franco, Heriberto Ramírez Aceves, Josefina Navarro Urzúa, Alejandro Ramírez Aceves Y Lizette de la Torre Estrada, en el transcurso de la ceremonia los sacerdotes Gabriel González Pérez y Francisco Orozco Barba con emotivas palabras hablaron sobre este ejemplar matrimonio que a través de 50 años han vencido todo tipo de obstáculos para alcanzar la felicidad plena, poniéndolos como un verdadero ejemplo para los matrimonios venideros, palabras que escuchaban con emoción y orgullo sus hijos. 
Al final de la ceremonia, los festejados se tomaron de los brazos y caminaron lentamente por el pasillo central hasta llegar al atrio en donde fueron recibidos por familiares amigos, minutos después se trasladaron a La terraza de Anda en donde se ofreció una espléndida recepción y lugar en donde Rosa María y Heriberto bailaron el vals como lo hicieron hace 5 décadas, se sirvió de inmediato una exquisita cena, un buen tequila y un gran baile con un gran ambiente amenizado por un excelente grupo musical, para culminar esta gran fi esta una banda que puso el tono muy mexicano.. ¡Felicidades Ana Rosa y Heriberto!

¿POR QUÉ ES TAN DIFICIL HABLAR DE DIOS?

Es una pregunta que me he venido haciendo, durante muchos años, hay tres reglas de la comunicación efectiva, una no hablar de política, ni de deportes en exclusiva de futbol y mucho menos de religión, porque la conversación se puede salir de control y terminar mal. En política lo entiendo, sea el color que sea todos quedan mal, las necesidades sociales superan a las intenciones de ayuda, el futbol también lo entiendo porque el irle a tal o cual equipo generalmente se hereda de la familia, y uno quiere que gane su equipo para que el abuelito este contento y es una manera de mantener a la familia unida pero la oveja negra le irá a otro equipo por llevarles la contraria y hacerlos enojar, digamos que lo entiendo, pero ¿porque no se puede hablar de Dios? Se han preguntado alguna vez, ¿quién inventó esas reglas? Hoy quiero romper la tercera regla y hablar de Dios, les advierto soy la oveja negra de la familia o el raro que nadie sabe quién lo pario, no busco hacer un nuevo partido político, que si lo hiciera se llamaría así: “Jesús te ama”, ni crear un equipo de futbol que se llamaría así: “El Tepeyac” y su himno nacional sería; “La Guadalupana”, pero quiero hablar de Dios, no para hacerlos ateos o creyentes es solo una reflexión filosófica de esas noches de insomnio que solemos tener, y si hay un culpable el médico me cambió de medicamentos y creo que hicieron efecto o son sus consecuencias secundarias, todos sabemos que te curan de una cosa y te perjudican en otra, pero en fin no puedo dormir y necesito escribir. Empecemos con un poquito de prehistoria, hace 30,000 años Dios aún no existía, pero la especie humana llevaba ya más de dos millones de años enfrentándose sola a su destino en un planeta inhóspito; sobreviviendo y muriendo en medio de la total indiferencia del universo. Disfruto estudiar arqueología e historia, veo muchos libros de pinturas rupestres buscando un indicio de Dios, un dibujito por ahí perdido, que pueda indicarme que tenían un esbozo de un ser superior, muchos se conforman con el sol, pero era fuente de vida, de esperanza y abundancia, es mejor estar iluminado que vivir en la oscuridad, aunque a ciertas horas del día prefieras refugiarte de sus rayos. Según esta hipótesis, los humanos prehistóricos pintaban, dibujaban o grababan por motivos estrictamente estéticos con el fin de representar la belleza. Sin embargo, las figuras rupestres que se realizaron durante los 30.000 años que duró esta práctica en Europa no presentan la misma calidad estética. Es una de tantas teorías que hay, los expertos opinan que eran personas que ya tenían la capacidad de inventar historias de ficción y quizá también un pensamiento mágico. O incluso religioso. Quizá tenían ya sus propios dioses. La nueva pintura de Indonesia plantea muchas preguntas. Y en los centenarios calcos de Cabré y Benítez puede haber algunas respuestas, “El arte rupestre es el primer lenguaje, la primera forma de transmitir c o n c e p t o s , con vocación de perdurar. La gran p r e g u n t a es qué conceptos eran”. No hemos podido penetrar en su mente de estos primeros pintores o pensadores del pasado, muchas preguntas se nos vienen a la mente, ¿Qué idea tenían de Dios? Lo que se me viene a la mente, ¿Por qué tenían la necesidad de una explicación mágica? La naturaleza siempre ha sido impredecible hoy en día no deja de sorprendernos a pesar de todos los avances tecnológicos que hemos logrado, de repente aparece un huracán de donde no lo esperas, o tiembla en una zona que no es sísmica según nuestros geólogos. El mes pasado tuvimos unas grietas en Sayula Jalisco, y últimamente en Zacatepec Puebla, que se abrió un socavón de la nada, pero así es la naturaleza, y en aquellos entonces todos los días veían cosas extraordinarias que nadie les podía explicar, y Dios estaba ausente sin importar la religión. Se acuerdan de la famosa torre de babel donde supuestamente se inventaron los idiomas, no deja de ser una fantasía, pero quiero utilizarla para las religiones parece ser que no solo no se entendían en el idioma, tampoco en los conceptos, ya que actualmente todos dicen profesar la religión verdadera, y nadie está de acuerdo en platicar con los dirigentes de las otras religiones para llegar a un consenso y unificar criterios, como lo hicieron con el Euro que ahora es una moneda común en muchos países de Europa o como también se hizo con el ingles que es el lenguaje oficial del comercio. Santo Tomás de Aquino, en Summa contra Gentiles, afirmó que “Dios está muy por encima de todo lo que el hombre pueda pensar de Dios”. La frase, a pesar de su aparente profundidad es un vació desolador. 
Se imaginan por un momento, ¿que todos se pongan de acuerdo para llamarle de la misma manera, aunque cada uno conserve sus propios rituales y reglas? Yahvé, Alá, Jesús, Krisna, Buda, Jehová, etc. Que se llame como se tenga que llamar, cada región tiene sus propios dioses, los aztecas en México los coleccionaban, porque decían; “si los han favorecido a ustedes, que ahora nos favorezcan a nosotros”, y esta actitud no era ofensiva, muchos menos discriminatoria, buscaban ayuda celestial de donde se les presentará. A la fecha muchas iglesias antiguas tienen ídolos en los altares o en los dibujos de los templos, los indígenas iban a ver a sus dioses y los españoles a los suyos, por eso ser guadalupano no fue tan difícil. 
El concepto de Dios, resulta tan fundamental para nuestra existencia reciente sobre este planeta, que la mera presunción de la realidad -gobernada a través de las instituciones religiosas- ha focalizado y dirigido y dirigido la formación de las culturas, ha cambiado radicalmente las pautas individuales y colectivas de las relaciones humanas. En el nombre de Dios, de cualquier dios, se han hecho, hacen y harán las más gloriosas heroicidades, pero también las fechorías y masacres más atroces y execrables. 
El mundo que existe ha sido modelado por Dios, sin duda alguna, pero la cuestión fundamental radica en saber si la obra es atribuible a un dios que existe y actúa mediante actos de voluntad consciente, o aun dios conceptual que sólo adquiere realidad en el hecho en el hecho cultural de ser el destinatario mudo de las necesidades y deseo humanos. 
¿Quieren conocer la realidad un poco? Vayan a un hospital que no sea de paga, porque ahí mandan los billetes, a uno popular o a la clínica del dolor, ahí parece ser que las personas quieren despertar un poco y juzgan la realidad de Dios, parece ser un ser que se goza con el dolor, porque por mucho que le reces las cosas parecen no cambiar, y si existe, parece como que no oye ni le interesa ayudar, de ahí la famosa frase que usamos cuando una población se encuentra lejos de la civilización; “está donde ni dios va” como va a ir si se encuentra en las iglesias, es un sentimiento de abandono total. 
Tloque Nahuaque es la deidad principal de los pueblos náhuatl, y en la mitología mexica es el dios protógono de la existencia e inexistencia, creador y ordenador de todas las cosas, creador de la primera pareja de humanos y jefe supremo de las cinco edades del mundo o cinco soles; Originalmente era un dios del misterio y lo desconocido implicando un solo dios creador de todo lo existente en el cosmos, es un concepto muy semejante al cristiano. 
Podemos encontrar muchas similitudes en todas las religiones a pesar de la distancia y el tiempo, aunque nunca hayan tenido contacto unos con otros, ¿pero puede un dios eterno, principio y fin de todo, creador del ser humano, haber querido permanecer oculto a los ojos de los hombres hasta hace apenas unos pocos miles de años? ¿puede ese dios haber querido privar conscientemente a sus criaturas, durante cientos miles de años, de las normas que hoy se proclaman fundamentales y de los ritos indispensables para la “salvación eterna”? 
¿Cuándo y como se manifestó Dios por primea vez? ¿Por qué se dio a conocer a través de tantas y tan diferentes personalidades y creencias? ¿Cuál es la verdadera? En verdad ¿hay una verdadera?, en todas suceden milagros y cosas extraordinarias, en una ocasión que estaba paseando por Coyoacán en la ciudad de México, estaba un grupo de danzantes y antes de comenzar el ritual explicaron que era en honor del dios “Tlaloc”, y era la danza de la lluvia para pedir abundancia, había un grupo de extranjeros observando el ceremonial, pero sorpresa a media danza y quien sabe de donde comenzó a llover, de manera automática los extranjeros volvieron sus ojos al cielo, y exclamaron: “guao” es Tlaloc, es posible que haya sido una consecuencia, pero para ellos no, habían llamado a la lluvia y esta se hizo presente, se imaginan las posibles ideas que surcaron sus cabezas, ¿es posible que los dioses prehispánicos abatidos y desparecidos por los españoles aun sigan vivos? Que forma tan original de llamar a sus dioses, todos los que hemos vivido en el desparecido Distrito Federal, sabemos que llueve con sol, sin sol, de madrugada y a cualquier hora sin avisar, así es México, pero algo mágico sucedió esa tarde. 
Si nos paseamos por la biblia nos encontramos a un ser que le encanta la guerra y obliga a sus seguidores a destrozar a los pueblos infieles, hoy en día siguen igual y para muestra el mes pasado fueron 10 días de intensos bombardeos entre Palestina e Israel, no concibo un Dios bañado en sangre, no se parece al ser que Jesús vino a predicar, son conceptos muy diferentes amor y sangre no se llevan. 
Lo más triste del asunto de este tema es que resulta evidente que cuando uno comienza a interrogarse racionalmente sobre todo lo que rodea a Dios se da cuenta de que no puede llegar a conocer nada con certeza, i su naturaleza, ni su existencia. 
Cuando queremos tener algo de certeza acudimos a los libros sagrados de cualquier religión, para refugiarnos un poco en encontrar la verdad, pero cuando los estudiamos resulta que alguien que se decía “divino”, los mutiló es decir una persona dijo en cuales creer y en otros no, sino van de acuerdo a su pensamiento simplemente desaparecen del mapa, los reto a que lean los evangelios apócrifos, son muy divertidos, es como contar la vida de Jesús en la Rosa de Guadalupe. 
La primera civilización que le dio un poco mas de forma a Dios fueron los griegos, ¿quieren saber como eran los dioses griegos? Eran inmortales y gozaban de eterna juventud. - Representaban el orden y la armonía universal. - Guardaban entre ellos un orden jerárquico. Estaban gobernados por Zeus, dios del cielo y soberano de los dioses y de los hombres. 
- Vivían en enormes palacios de cristal construidos por Hefesto en el monte Olimpo, el más alto de Grecia. 
- Cada uno de los dioses representaba una idea particular con atributos específicos. Por ejemplo, Zeus es el dios del orden y la justicia y sus símbolos son el rayo y el águila. - Comían alimentos maravillosos como el néctar y la ambrosía. - Eran antropomorfos, es decir, tenían forma humana. - Tenían cualidades, sentimientos, virtudes, vicios y pasiones propias de los humanos. - Se relacionaban con los humanos con los que podían concebir hijos, dando lugar a héroes y semidioses. 
Cierro con esta pregunta, ¿en verdad está Dios cuando se le necesita?

Para seguir viendo la

  edición de Julio hagan click en entradas 

antiguas, Gracias...