Si nos imaginamos la historia de la humanidad como una
línea llena de altibajos en los que en momentos hemos sido
cultos y civilizados y en otros hemos sido una barbarie, nos
encontraremos con que hay dos picos de sabiduría a lo largo
de la línea de la historia de la humanidad: uno lo situamos en la
Grecia clásica, en Atenas y en muchas otras ciudades del área
en el siglo quinto a. C. cuando existieron filósofos como Sócrates,
Platón y Aristóteles, matemáticos y sabios como Pitágoras y
Heron de Alejandría, Demócrito y un largo etc. (y luego después
decaímos con el imperio romano, y seguimos de bajada hasta
llegar al oscurantismo de la edad media). En esa época griega
de máxima sabiduría, se obtuvo como botón de oro, la creación
de la democracia. El otro pico de sabiduría, en la línea de la
historia de la humanidad se da en la epoca de La Ilustración,
cuando los sabios y filósofos europeos como Erasmo, Voltaire,
Rosseau y un montón de etceteras, crearon las bases de la
democracia moderna, sustentada en la división del gobierno
en tres poderes. En esa época se crearon conceptos que no
hemos podido superar actualmente, incluso con lo avanzado de
la ciencia del siglo XXI: Todavía nos regimos por ellos.
Y por qué se considera a la democracia la máxima
forma de gobierno?
En lo que conocemos de la historia de la humanidad, no hay
un sólo ejemplo en el que un país, gobernado por la voluntad
de un sólo hombre, no termine en un fracaso. Podemos repasar
todos los países, en todos los lugares y en todos los tiempos, y
siempre llegaremos a donde mismo: no hay un sólo ejemplo de
un país que gobernado por la voluntad de un sólo hombre, a la
larga no se haya convertido en un fracaso. Por ello los hombres
sabios, inventaron la democracia. Y no es que sea un sistema
perfecto, puesto que es un invento humano, sino que, dadas las
circunstancias, es lo menos imperfecto que conocemos..
Los sabios europeos de la ilustración llegaron a la conclusión
de que, los seres humanos somos por naturaleza imperfectos,
y cuando tenemos poder, invariablemente abusamos de él.
Pero ojo, no es que queramos hacerlo, no es que decidamos
hacerlo, no es que haya políticos malos y no políticos buenos:
es que está en nuestra naturaleza humana… en la de todos
los seres humanos. Ellos lo decían por boca de Montesquieu,
de esta manera: “Cualquier hombre, por sabio y justo que
sea, cuando acumula poder, se convierte en un tirano”.
Repasemos la frase: está diciendo que cualquier hombre, por
sabio y justo que sea, fijémonos en este punto: por sabio y justo
que sea, cuando acumula poder, se convierte en tirano.
Los sabios de la ilustración, ya habían revisado que no hay
un sólo caso en la historia de la humanidad donde un hombre,
aunque sea muy sabio, cuando acumula poder, no se ha
convertido en un tirano. Siempre sucede lo mismo: el libertador
que en un tiempo encabeza una revolución para “librar al
pueblo” de un tirano, al rato se convierte en el tirano al que
otra revolución tendrá que quitar. Y luego, el lider de esta otra
“revolución libertadora”, se convierte en el nuevo tirano, que a
su vez otra revolución tendrá que derribar: Ese es un cuento
de nunca acabar. Napoleón fue el general más famoso de la
“liberadora” Revolución Francesa contra los reyes de ese país,
y cuando tuvo todo el poder en sus manos, se convirtió en
emperador de Francia.
Lenin y Stalin encabezaron la lucha del pueblo ruso
para “liberarse” de los zares que los oprimian, y cuando
gobernó Stalin, envió a los que no pensaban como él, a las
mismas prisiones de Siberia a donde antes había enviado el
Zar a sus enemigos. En su momento de mayor poder, Stalin se
hizo proclamar como “El Padre de Todos los Pueblos” y se hizo
poner una estatua suya en cada uno de los parques centrales
de las miles de ciudades y aldeas del país más grande del
mundo: era como si se considerara un dios con respecto a sus
conciudadanos: y estamos hablando de una Revolución que se
hizo para liberar al pueblo de su antiguo Zar. Este era el tipo que
los había “liberado”, pero ahora los diriguia con una mano más
cruel que varios zares juntos.
Pablo Neruda dice en su autobiografía que, cuando fue a la
Unión Sovietica, se encontró que en cada pueblo y aldea de la
nación, había una estatua de Stalin. En todas las localidades:
la única diferencia entre ellas, era que unas estatuas eran
doradas y otras plateadas. Y claro, le mando poner su nombre
a una de las ciudades más grandes e industrializadas del país:
Stalingrado.
Por eso tenemos que aspirar a la democracia como forma de
gobierno. Y no es que no tenga errores: ya los griegos habían
descubierto y afirmado, que la democracia tiene el peligro de
convertirse en una demagogia. Platón decía que la forma pura
de gobierno, que es la democracia, siempre tiene el peligro
de degenerar en una demagogia. Y es que el primer requisito
para que exista la democracia, es que se dé una sociedad de
hombres libres. Así describió un embajador de Persia a los
griegos ante su emperador: una sociedad de hombres libres.
Y eso significa que cada uno de ellos está consciente de ser
un hombre libre y son capaces de ir a la guerra para defender,
no solo su vida, sino su libertad. Pero siempre habrá algún
sinvergüenza que le interese su beneficio personal antes que el
bien de la patria, y con tal de conseguir el poder, aparentando
democracia y apoyandose en sus instituciones, cree un gobierno
antiinstituciones, fundamentado no en la razón ni en las leyes,
sino en el apoyo incondicional de las masas, a las que mantiene
controladas con “pan y circo”.
Así pasó en la antigua Roma: cuando estuvo formada por
hombres libres, fue una república, pero cuando se empezaron
a dicidir las cosas por las muchedumbres que alguien podía reunir, entonces, aparentando que la república seguía
existindo (porque formalmente había un Senado, el que
legalmente aprobaba las disposiciones del emperador), un sólo
tipo imponía su punto de vista, mientras mantenía controladas
a las personas con “pan y circo”… y degeneró en un imperio: y
más de un emperador fue una porquería.
Cuáles son las diferencias entre una democracia y una
tiranía?
En la Unión Soviética se dividió el país entre pobres
(proletarios) y propietarios de casas o terrenos, y se persiguió
a los “ricos” y se les negó el derecho a defenderse por
considerarlos culpables de que existieran los pobres, aunque
sólo hubieran tenido una vaca o un pedazo de tierra; y aunque
“ahora todos eran propietarios de todo”, lo real fue que en la
práctica, el único dueño de todo era el gobierno y todo el que
alguna vez cuestionó esto, se convirtió automaticamente en
“enemigo” de la patria… y chupó faros.
En una democracia se reconoce a todos el derecho a opinar,
se discuten las mejores formas de hacer las cosas y se resuelve
por consenso; en una tiranía se afirma que el gobernante es
bueno, y que pelea por los buenos contra los malos y así se
impone un punto de vista (alegando que eso es lo mejor para
todos) y se estigmatiza y ridiculiza a los que piensan diferente
(diciendo que sólo buscan sus intereses particulares y no se
preocupan por los demás) y para descalificarlos, se les cataloga
como enemigos.
En Cuba, durante los 60 años de dictadura de Fidel Castro,
que a su vez había liberado a la nación de otro dictador, se
castigaba con cárcel a quien pensara políticamente diferente
a como pensaba Castro y se les acusaba de ser aliados de
Estados Unidos, catalogado en ese tiempo el enemigo público
número uno de país.
En una tiranía siempre se inventa un “enemigo” público, y
hacia él se dirigen toda la inconformidad social, real o inventada
(por ejemplo la corrupción, los corruptos, o los grupos sociales
no incondicionales), y a todo el que no se someta al gobierno,
se le acusa de ser parte de ese “enemigo”, o estar coludido
con él.
Se necesita el “enemigo”, y si no existe, se le inventa: en
la Alemania Nazi, el primer enemigo fueron los judíos, a los
que se culpó de que alemania perdiera la I Guerra Mundial;
después fueron los extranjeros, luego los homosexuales, luego
los testigos de Jehová, luego los cristianos… y luego, cuando
ya no quedó a quien culpar, se empezaron a matar entre sí los
militares, acusándose mutuamente de traidores, o de no hacer
lo necesario para ganar la guerra.
En una democracia se decide entre todos la forma en que
todos conciben a su país; en una dictadura, el dictador o el
grupo que lo apoya, deciden su concepto de cómo deben ser
las cosas; y entonces empiezan a adoctrinar a las masas para
preparar a las nuevas generaciones para que piensen como
ellos. E insisten machaconamente en que sus verdad es la
única válida y que todas las demás son contrarias a la nación y
a los “buenos” del pueblo.
Cuándo Mussolini era dictador en Italia, se enseñaba a la
gente 10 mandamientos que deberían regir su vida; el primero
de ellos decía: Mussolini nunca se equivoca; y los demás
mandamientos eran la consecuencia de éste.
En la Alemania de Hitler, se enseñaba que los alemanes
eran superiores a todos los pueblos del mundo, y por lo tanto
tenían derecho a dominar a los demás; y se enseñó tanto esta
mentira, que acabó convirtiéndose en una verdad para todo el
pueblo alemán.
En Corea del Norte, actualmente, el tirano que la subyuga,
castiga con pena de muerte a cualquier persona que vea un
programa de televisión no autorizado por el gobierno; y con
esto se busca, que nadie tenga puntos de comparación que les
permitan cuestionar lo que el gobierno les dice todos los días.
Sólo hay dos formas de gobierno por las que se pueden
regir una sociedad: dictadura o democracia; y entre todos
tendremos que decidir qué es lo que queremos para nuestra
nación. Revisemos la historia, analicemos y tomemos
decisiones; porque el país que le dejaremos a nuestros hijos
y nietos, chueco o derecho, será producto de lo que hagamos
ahora.
Javier Contrera
No hay comentarios.:
Publicar un comentario